среда, 30 ноября 2016 г.

                                                      Происхождение смайлика


РАБОТА ВИТАЛИКА БАЮШКИНА

Скотт Элиот,этому человеку принадлежит самое забавное изобретение, без которого сегодня не обходится, пожалуй, ни один день ни одного пользователя Интернета.За свои шестьдесят пять лет Скотт Элиот Фалман чем только не занимался – и усовершенствованием искусственных нейронных сетей, и работой над базой данных «Скон», и вопросами компьютерной обработки изображений, и разработкой системы NETL. В начале восьмидесятых годов в Университете Карнеги-Мелон применялись технологии, о которых остальным жителям планеты даже мечтать не приходилось. Одной из самых интересных и полезных разработок на то время была онлайн-доска объявлений, по словам самого Фалмана, ставшая прообразом современных новостных лент и форумов. Сотрудники и студенты между собой называли ее «bboard» и использовали для размещения самой разношерстной информации. Объявления о найденных вещах, жалобы на отсутствие мест на парковке, политические и социальные новости – вот только малая часть того, что можно было отыскать на bboard. Скотт утверждает, что это было универсальное место для общения и, несмотря на важность некоторых тем, большинство заметок все же были юмористическими.
Все мы знаем, что люди, работающие с компьютерами, обладают, мягко говоря, специфическим чувством юмора. Именно это и стало главной проблемой bboard – часто шуточная фраза становилась началом настоящей текстовой войны. Еще веселее становилось, когда чье-то дурачество воспринималось как, например, сигнал тревоги. Поговаривают, что дело доходило даже до эвакуации из кампуса, но свидетелей подобного безобразия не нашлось, поэтому подтверждений этому нет :)
Необходимость использования специальных пометок для сообщений разной степени серьезности была очевидной – надо было как-то передавать эмоции, которые при живом разговоре проявляются посредством интонаций, мимики, жестов. Как рассказывает Фалман, идея использования последовательности символов «:-)» посетила его в самый разгар дискуссии, когда уже было рассмотрено и забраковано немало вариантов. На тот момент такой выход из ситуации казался ему удобным, лаконичным и элегантным. Как показала практика, Скотт в своих размышлениях ничуть не ошибся. Так было принято решение использовать последовательность «:-)» для обозначения шуточных заметок, а «:-(» — для серьезных сообщений. Первоначальный смысл второго смайлика вскоре утратился, и он стал знаком гнева, неудовольствия или разочарования.Подобная практика прижилась не только в Университете Карнеги-Мелон, но и в других учебных заведениях, где пользовались примитивными компьютерными сетями. Это произошло и во многом благодаря выпускникам, которые продолжали читать bboard, чтобы поддерживать связь.Как это бывает не просто часто, а всегда, помимо поклонников идеи Скотта Фалмана, у нее сразу же возникло немало противников. Они сетовали на то, что шутка теряет свой смысл, если указывать на ее несерьезность. Что это также странно, как объяснять человеку, после каких слов нужно смеяться, рассказывая ему анекдот. Другие считали, что раз великие писатели вроде Уильяма Шекспира, Марка Твена или Джонатана Свифта творили без смайликов, то и всем остальным не стоит их использовать.
На своей официальной страничке Скотт Фалман пишет, что он отчасти согласен со своими оппонентами. Но, по его словам, есть вероятность, что Шекспир и сам бы придумал смайлики, если бы ему нужно было написать коротенькую заметку о том, что на парковке возле театра «Глобус» кто-то занял его место. Да и не все мы обладаем красноречием великих писателей, чтобы запросто передать эмоции словами, а не значками. В конце концов, текстовые смайлы изрядно экономят время и символы, количество которых часто ограничено, например, в SMS.Несмотря на то, что есть и другие версии появления текстовых смайликов (историки считают, что их использовали и до 1982 года при передаче сообщений по телетайпу), официально «отцом» улыбок из символов все же является Скотт Элиот Фалман. По крайней мере, за последние тридцать с лишним лет никто не совершил основательной попытки опровергнуть его авторство.
МОЙ ВЫВОД: ЭТО ИЗОБРЕТЕНИЕ БЫЛО НЕМНОЖКО ГЛУПЫМ,ПОТОМУ ЧТО ЛУЧШЕ УЛЫБАТЬСЯ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, А НЕ В ВИРТУАЛЬНОЙ.


Комментариев нет:

Отправить комментарий